大秦还大概会二世而亡吗,要是嬴政不派50万人征服扬越

必发bifa88网页版 4

学过历史或者上过中学的都知道,秦始皇“奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。”始皇统一中国后,本想传至万世,但是事与愿违,二世而亡。如果秦始皇知道他统一后会二世而亡,那么他还会统一吗?那么话说回来,如果不统一就不会二世而亡了吗?

问:如果秦始皇不派50万人征服百越,不派30万人防守长城,能不能够防止二世而亡?

必发bifa88网页版 1

必发bifa88网页版 2

秦始皇时期,秦国国力空前鼎盛,以至于可以以一灭六,一统天下。但是统一之后的问题也就来了,这么大的摊子,是需要时间,金钱和人力去管理的。原来这些人管理秦国还可以,但是统一之后地盘打了不知几倍。原来的人就不够用了,就只能启用当地的人,原来当地有专门政府看着,人不敢闹事,但是现在地方政府全都变成秦国郡县,相对没有原来的监管机制有效。闹事也就容易了,那么造反就是迟早的事。

学过历史或者上过中学的都知道,秦始皇“奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。”始皇统一中国后,本想传至万世,但是事与愿违,二世而亡。如果秦始皇知道他统一后会二世而亡,那么他还会统一吗?那么话说回来,如果不统一就不会二世而亡了吗?

再者秦始皇为了万世永固,绝对不予许他已知的范围内有敌人出现,于是大肆的征伐开始了,《过秦论》中记载:“南取百越之地,以为桂林、象郡;百越之君,俯首系颈,委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱,却匈奴七百余里;胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨。”这应该就是南征北讨的最形象的说明了吧。这看似英勇,但是是需要消耗国力的。据记载,始皇南征50万大军,北伐匈奴30万大军,而且全是精锐。这两拨人一走,国内就空了,这也是为什么陈胜吴广能迅速起事的原因。

秦始皇时期,秦国国力空前鼎盛,以至于可以以一灭六,一统天下。但是统一之后的问题也就来了,这么大的摊子,是需要时间,金钱和人力去管理的。原来这些人管理秦国还可以,但是统一之后地盘打了不知几倍。原来的人就不够用了,就只能启用当地的人,原来当地有专门政府看着,人不敢闹事,但是现在地方政府全都变成秦国郡县,相对没有原来的监管机制有效。闹事也就容易了,那么造反就是迟早的事。

必发bifa88网页版 3

再者秦始皇为了万世永固,绝对不予许他已知的范围内有敌人出现,于是大肆的征伐开始了,《过秦论》中记载:“南取百越之地,以为桂林、象郡;百越之君,俯首系颈,委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱,却匈奴七百余里;胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨。”这应该就是南征北讨的最形象的说明了吧。这看似英勇,但是是需要消耗国力的。据记载,始皇南征50万大军,北伐匈奴30万大军,而且全是精锐。这两拨人一走,国内就空了,这也是为什么陈胜吴广能迅速起事的原因。

必发bifa88网页版,若是陈胜吴广起事时,有一支大军在国内,也不至于后来。原本匈奴有赵国燕国抵御,秦国压力小了许多,就有多余兵力去征战别的地方。但是燕、赵被灭,这些匈奴的压力就全都到秦国这里了,而且另外还要派兵看着那些新归附的地区。这无形中增加了秦军一倍的压力。即使秦始皇统一了全国,也还是秦国本土的兵力在起作用,这就等于把之前的秦国国力稀释了好几倍。

若是陈胜吴广起事时,有一支大军在国内,也不至于后来。原本匈奴有赵国燕国抵御,秦国压力小了许多,就有多余兵力去征战别的地方。但是燕、赵被灭,这些匈奴的压力就全都到秦国这里了,而且另外还要派兵看着那些新归附的地区。这无形中增加了秦军一倍的压力。即使秦始皇统一了全国,也还是秦国本土的兵力在起作用,这就等于把之前的秦国国力稀释了好几倍。

必发bifa88网页版 4

人龙天言:如果秦国不灭六国,六国故地由原来贵族统治,断不会出现大规模叛乱,就算是六国合纵,以秦国实力,收缩于一点,不是没有可能抵御得住。大秦再续命百年应该没什么大问题。可是秦国统一了,秦国的实力也就稀释了,秦国的抗击打能力也就弱了。由此看来真应了那句话:“族秦者,秦也,非天下也”

人龙天言:如果秦国不灭六国,六国故地由原来贵族统治,断不会出现大规模叛乱,就算是六国合纵,以秦国实力,收缩于一点,不是没有可能抵御得住。大秦再续命百年应该没什么大问题。可是秦国统一了,秦国的实力也就稀释了,秦国的抗击打能力也就弱了。由此看来真应了那句话:“族秦者,秦也,非天下也”

征服百越,防守长城,如果从大历史观来看,其实是秦的历史功绩。作为中国历史上第一个大一统王朝,秦的二世而亡为后代提供了足够多的教训,但绝不是征服百越和防守长城所致。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

贾谊《过秦论》对秦的敗亡有深刻论述:一夫作难而七庙隳,身死人手,为天下笑者,何也?仁义不施而攻守之势异也。

通俗一点讲:秦自商鞅变法以来,法令严苛,虽然在争霸天下的过程中对于有效动员有限的人力物力起了巨大的作用,但在秦统一天下之后,不能调整原来的猛政改施仁政,则不能迅速恢复遭到长期战争破坏而亟待恢复的社会生产力,不能满足人民对于美好生活的向往,它的失败是不可避免的。此后所有的王朝基本都吸取了秦的教训,在开国之初休养生息,轻徭薄赋,如西汉、东汉、唐、宋、明、清。

前苏联在二战时利用计划经济的举国体制,战胜了强大的德国法西斯,但战后却不能摆脱战前的体制,最后穷兵黩武,导致庞大的苏联帝国轰然解体,令人扼腕叹息。

不能吧

秦二世而亡就在于秦始皇太急了,我一直认识秦始皇和隋炀帝都是非常厉害并且值得后人称道的皇帝,但是他们都犯了一个错误,太急了。其实他们做的事情都是有利的,但是没考虑到当时老百姓的生计。

我认为中国的农民是最容易满足的农民,只要让他们吃饱饭能活下去就行,但是秦始皇一系列的人操作让当时的农民很难活下去。活不下去反了也是必然。

如果方式精锐军队没在边疆,那也只能防一时
结局跟元朝一样。只会有更多的起义者。

我认为扶苏继伟并且精锐军队没在边疆还有可能不灭亡,先镇压起义军,扶苏再采取怀柔政策,还是有可能的。那么史书对秦始皇的评价会非常好。对于我个人来说还是比较喜欢秦始皇的。

首先,历史没有如果。

人本身就是最大的变故,因为人有思维。

我个人觉得,历史的推动在于势!大势所趋之下,有没有这五十万人都不是关键。不过反过来说,有这五十万人,秦的势可能更大!

但我觉得更关键的是秦始皇的死,始皇帝一死,没人能把握住、掌控秦的大势。这也显露出了秦当时的弱点。众所周知,秦的崛起在于明法,固法。以法护国,利国,法御国势。法甚至高于君主,但始皇帝的统一天下,让自身超越了法,以自身御法用势。

如果始皇帝的威望没有超越法,那他驾崩之后,法会继续掌控秦的大势。法会以大势压制住六国怨念。

但偏偏就在秦消化君主以自身凌驾于法之上的节骨眼上,始皇帝驾崩了。后继者侥幸的以为自己也能凌驾于法之上,不以法护国,反以法乱国。被六国趁势而起,以大势亡秦。

所以我觉得即使五十万大军都在,依然秦依然会二世而亡。

不能,历史是总有相识,看看晋、隋这种朝代,都是经历长期战乱建立的国家,很难长久,只有等下一个朝代代替了才能长久发展

不能,感觉秦朝与隋朝差不多,在群雄动乱的年代之后统一国家,但是很多阶级矛盾一时间得不到化解,成了短命王朝是必然的。–万|博双十一

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图